廈門清債公司十招方法教你應對“假破產(chǎn)真逃債”
2017/1/4 15:54:53??????點擊：
廈門討債公司分享十招方法教你應對“假破產(chǎn)真逃債”。依據(jù)我國破產(chǎn)逃債的情形，考慮到我國基本國情，充分結(jié)合我國現(xiàn)狀和可實施度，我們可以總結(jié)出以下解決措施：
（一）完善我國的破產(chǎn)法律制度
我國應當建立企業(yè)破產(chǎn)預警機制。勞動部門、行業(yè)主管部門應加強對企業(yè)的監(jiān)督、檢查、管理，及時掌握企業(yè)工資支付等情況，一旦出現(xiàn)抽逃資金、變賣資產(chǎn)套現(xiàn)、債主上門討債、拖欠職工工資和稅費等行為和現(xiàn)象，就將之列為預警破產(chǎn)企業(yè)并及時互通信息，啟動預警機制。相關職能部門可采取面會企業(yè)負責人、凍結(jié)賬戶、通報海關等措施，做到有問題早發(fā)現(xiàn)、早通報、早介入、早解決，從而減少或避免企業(yè)主寧愿逃債不愿破產(chǎn)現(xiàn)象的發(fā)生。另外，我國《破產(chǎn)法》對破產(chǎn)債務人合法權益的保護作了原則性規(guī)定，也要具體細化，讓破產(chǎn)人看得見，摸得著。
(二)規(guī)范政府的職能，限制政府權力干預
在破產(chǎn)程序中，政府的職能定位應當是“加強宏觀調(diào)控，克服地方保護主義對破產(chǎn)工作的影響”，依法保障債權人公平受償權。具體而言，政府應當在建立健全職工失業(yè)救濟和社會保險制度，向企業(yè)、債權人、職工提供咨詢性、調(diào)研性的信息服務，加強各方信息溝通，正確引導破產(chǎn)企業(yè)、職工、債權人的選擇，對破產(chǎn)重整給以優(yōu)惠的稅收政策，鼓勵下崗職工進行培訓和再就業(yè)，并提供相應的條件等保障經(jīng)濟運行與社會穩(wěn)定方面發(fā)揮作用。
(三)企業(yè)破產(chǎn)界限的嚴格審查
所謂破產(chǎn)界限，是指債務人不能或無力清償?shù)狡趥鶆盏氖聦崰顟B(tài)。搞破產(chǎn)逃債的常常是為達到逃債之目的，把尚未達到破產(chǎn)界限，通過人為因素，造成達到破產(chǎn)界限的假象。對此，人民法院可以從以下三方面審查是否已達到破產(chǎn)界限：一是不能清償?shù)膫鶆毡仨毷瞧谙抟褜脻M，并經(jīng)債權人請求清償;二是不能清償?shù)膫鶆毡仨毷堑狡诘娜總鶆斩悄稠梻鶆詹荒芮鍍?三是債務人對現(xiàn)有的債務在客觀上毫無辦法，而非主觀上不能。以上三方面的審查，無論是債務人申請，還是債權人申請，均應提供相應的證據(jù)，以確認債務人是否達到破產(chǎn)界限，如果債務人停止支付到期債務并呈連續(xù)狀態(tài)，如無相反證據(jù)證明，則可推定為不能清償?shù)狡趥鶆铡?/span>
(四)加重對企業(yè)“破產(chǎn)”逃債行為的制裁
首先，可以對刑法的有關條文進行修改，或增加相關條文，嚴厲打擊破產(chǎn)中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及其他損害債權人的違法行為，比如設立破產(chǎn)詐騙罪，我國可以根據(jù)國情予以考慮引入，并對已有的罪名應考慮加重刑罰。其次，對有關的責任人員應立法明確其對破產(chǎn)所應承擔的經(jīng)濟責任，防止窮廟富方丈現(xiàn)象，通過運用經(jīng)濟制裁手段扼制打擊破產(chǎn)中的惡意逃債行為。此外，針對破產(chǎn)逃債的過程中，相應的中介機構(gòu)所起的作用，應就中介機構(gòu)的責任作出明確立法，比如與企業(yè)串通，故意提供虛假的中介服務，損害債權人利益的，應承擔一定的經(jīng)濟責任，相關的中介服務人員也應承擔相應的行政責任及至刑事責任，也就是有關破產(chǎn)的犯罪可以將主體擴大到中介機構(gòu)，并包括法人犯罪。
(五)大力提高人民法院的執(zhí)法水平。
破產(chǎn)案件較之其它的民事、經(jīng)濟案件來說，審理難度大，這就要求人民法官必須具備專門的法律知識。僅憑經(jīng)驗辦事的法官已不適應新形勢的發(fā)展需要，為了全面提高法官的整體執(zhí)法水平，人民法院應加強對法官的業(yè)務培訓和指導工作，鼓勵法官參加函大、業(yè)大、電大、研修等法律專業(yè)班的學習，不斷總結(jié)審判經(jīng)驗，推廣先進的審判方式。只有這樣，才能提高法官的執(zhí)法水平，避免因執(zhí)法人員的業(yè)務素質(zhì)低下而影響案件的公正裁判，使假破產(chǎn)的企業(yè)鉆不到法律的空子，使債權人的合法利益得到更好的法律保護。
（一）完善我國的破產(chǎn)法律制度
我國應當建立企業(yè)破產(chǎn)預警機制。勞動部門、行業(yè)主管部門應加強對企業(yè)的監(jiān)督、檢查、管理，及時掌握企業(yè)工資支付等情況，一旦出現(xiàn)抽逃資金、變賣資產(chǎn)套現(xiàn)、債主上門討債、拖欠職工工資和稅費等行為和現(xiàn)象，就將之列為預警破產(chǎn)企業(yè)并及時互通信息，啟動預警機制。相關職能部門可采取面會企業(yè)負責人、凍結(jié)賬戶、通報海關等措施，做到有問題早發(fā)現(xiàn)、早通報、早介入、早解決，從而減少或避免企業(yè)主寧愿逃債不愿破產(chǎn)現(xiàn)象的發(fā)生。另外，我國《破產(chǎn)法》對破產(chǎn)債務人合法權益的保護作了原則性規(guī)定，也要具體細化，讓破產(chǎn)人看得見，摸得著。
(二)規(guī)范政府的職能，限制政府權力干預
在破產(chǎn)程序中，政府的職能定位應當是“加強宏觀調(diào)控，克服地方保護主義對破產(chǎn)工作的影響”，依法保障債權人公平受償權。具體而言，政府應當在建立健全職工失業(yè)救濟和社會保險制度，向企業(yè)、債權人、職工提供咨詢性、調(diào)研性的信息服務，加強各方信息溝通，正確引導破產(chǎn)企業(yè)、職工、債權人的選擇，對破產(chǎn)重整給以優(yōu)惠的稅收政策，鼓勵下崗職工進行培訓和再就業(yè)，并提供相應的條件等保障經(jīng)濟運行與社會穩(wěn)定方面發(fā)揮作用。
(三)企業(yè)破產(chǎn)界限的嚴格審查
所謂破產(chǎn)界限，是指債務人不能或無力清償?shù)狡趥鶆盏氖聦崰顟B(tài)。搞破產(chǎn)逃債的常常是為達到逃債之目的，把尚未達到破產(chǎn)界限，通過人為因素，造成達到破產(chǎn)界限的假象。對此，人民法院可以從以下三方面審查是否已達到破產(chǎn)界限：一是不能清償?shù)膫鶆毡仨毷瞧谙抟褜脻M，并經(jīng)債權人請求清償;二是不能清償?shù)膫鶆毡仨毷堑狡诘娜總鶆斩悄稠梻鶆詹荒芮鍍?三是債務人對現(xiàn)有的債務在客觀上毫無辦法，而非主觀上不能。以上三方面的審查，無論是債務人申請，還是債權人申請，均應提供相應的證據(jù)，以確認債務人是否達到破產(chǎn)界限，如果債務人停止支付到期債務并呈連續(xù)狀態(tài)，如無相反證據(jù)證明，則可推定為不能清償?shù)狡趥鶆铡?/span>
(四)加重對企業(yè)“破產(chǎn)”逃債行為的制裁
首先，可以對刑法的有關條文進行修改，或增加相關條文，嚴厲打擊破產(chǎn)中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及其他損害債權人的違法行為，比如設立破產(chǎn)詐騙罪，我國可以根據(jù)國情予以考慮引入，并對已有的罪名應考慮加重刑罰。其次，對有關的責任人員應立法明確其對破產(chǎn)所應承擔的經(jīng)濟責任，防止窮廟富方丈現(xiàn)象，通過運用經(jīng)濟制裁手段扼制打擊破產(chǎn)中的惡意逃債行為。此外，針對破產(chǎn)逃債的過程中，相應的中介機構(gòu)所起的作用，應就中介機構(gòu)的責任作出明確立法，比如與企業(yè)串通，故意提供虛假的中介服務，損害債權人利益的，應承擔一定的經(jīng)濟責任，相關的中介服務人員也應承擔相應的行政責任及至刑事責任，也就是有關破產(chǎn)的犯罪可以將主體擴大到中介機構(gòu)，并包括法人犯罪。
(五)大力提高人民法院的執(zhí)法水平。
破產(chǎn)案件較之其它的民事、經(jīng)濟案件來說，審理難度大，這就要求人民法官必須具備專門的法律知識。僅憑經(jīng)驗辦事的法官已不適應新形勢的發(fā)展需要，為了全面提高法官的整體執(zhí)法水平，人民法院應加強對法官的業(yè)務培訓和指導工作，鼓勵法官參加函大、業(yè)大、電大、研修等法律專業(yè)班的學習，不斷總結(jié)審判經(jīng)驗，推廣先進的審判方式。只有這樣，才能提高法官的執(zhí)法水平，避免因執(zhí)法人員的業(yè)務素質(zhì)低下而影響案件的公正裁判，使假破產(chǎn)的企業(yè)鉆不到法律的空子，使債權人的合法利益得到更好的法律保護。
- 上一篇：你知道什么條件下是合法討債嗎？ 2017/1/5
- 下一篇：年關“討債公司”年底討債忙 2017/1/3
