廈門追債公司律師深思“討債怪胎”應當令誰蒙羞
2017/2/14 19:43:58??????點擊：
廈門追債公司律師深思“討債怪胎”應當令誰蒙羞值得關注，欠債還錢，天經(jīng)地義。可如今這年月，欠債的常常搖身一變成了“爺爺”，要債的反而淪為“孫子”。一些“老賴”行徑令債主撓頭不已。由此，“地下討債業(yè)”應運而生。
“地下討債”何處尋找？翻開都市小報，密密麻麻的小廣告之中，“要帳”、“清欠”之類醒目字眼便是其“名片”！從事者主要是社會各類閑雜人員。由于行業(yè)“特殊性”，討債人通常外貌兇悍，五大三粗，不乏肌肉紋身，慣以墨鏡視人，活脫脫是電影里的“黑社會”。說到討債“心得”，有人這樣自白：“無非是給予心理與身體威脅，讓欠債者時刻處于緊張狀態(tài)，總會有崩潰的一天”。具體來說，鎖定跟隨，步步威脅，武力相逼，拳腳暴揍，是最慣常“規(guī)程”。有人更直截了當：“我們就是搖擺在鋼絲繩上的人，合法與非法就差那么一點兒！”
都說“有需求才有市場”。處于“灰色地帶”的“地下討債”，產(chǎn)生原因一方面是不規(guī)范的民間借貸、各種“潛規(guī)則”下的拖欠與三角債、以及某些見不得光的灰色資產(chǎn)等等，令一些人不得不以非正常手段去“解決法律解決不了的問題”。另一方面，社會信用制度的極不健全，也在客觀上導致了正常的利益訴求不時遭遇“難產(chǎn)”。
既然“地下討債”是游走于“風口浪尖”，其對社會的潛在影響、負面效應顯然不容低估。有追債者坦言：在“圈子”里混，朋友最重要。說白了，這就是得黑白兩道都“吃得開”。諸如追查欠債者住址、鎖定電話目標、規(guī)避輕微處罰、處理“武力善后”，都需要有“內線關系”。而這些忙“內線們”可都不是白幫的，其中究竟蘊含多少濫用職權，是否構成職務犯罪，外人很難揣測。此外，“地下討債”以威脅、拳腳“解決問題”，很容易導致惡性人身傷害。倘若由此引發(fā)刑事案件，債主不但要錢不成，還將變?yōu)椤肮蛢磦恕?，“討債尺度”很難受到約束控制，問題性質極易發(fā)生異變。更為嚴重的是，從業(yè)者構成復雜，“極端手段”層出不窮，討債還可能演變成具有黑社會性質的犯罪集團，這對社會治安無疑將構成極大威脅。
“地下討債”令人忌憚，那么討債能否成為合法營生呢？不久前，上海有6人在學習了商賬追收、追賬催收談判技巧、非法律訴訟操作方法等課程后，拿到名曰“商賬追收師”的證書。對此，培訓中介稱是“規(guī)范化”討賬的開端?？蓜趧雍蜕鐣Ｕ喜繀s表示：討債人不是國家承認的職業(yè)。工商部門也公開表態(tài)：不允許討債公司的注冊。在各方對“討債業(yè)”各執(zhí)一詞之時，債權人的真正心聲卻被忽略湮滅。事實上，對于那些通過正當訴訟程序，判決必須歸還的欠款，欠債者也常常是“充耳不聞”。雖說法院有強制執(zhí)行“殺手锏”，但一來運用有限，二來“撲空”情況也不少見。《刑法》中雖明確規(guī)定了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，但檢察機關與法院對于欠款不執(zhí)行卻較少提起公訴和受理。不客氣的說，許多“老賴”正是因此逍遙法外，令人費解而無奈！
顯而易見，“地下討債”實際是社會經(jīng)濟、法制運行中一系列非正?，F(xiàn)象下的“怪胎”。它的存在又在進一步擾亂影響著社會的秩序與規(guī)范。人們都說法律是神圣而不可侵犯的，依法治國理念也已深入人心。在這樣的情況下，如果賴帳還能成為一種“見怪不怪”，同時“地下討債”被長期“默許”存在，那么依法保護公民、企業(yè)的合法權益從何談起？經(jīng)濟與社會的發(fā)展更會受到相當?shù)闹浦馀c損害。有效規(guī)范經(jīng)濟秩序與行為，切實加大清欠力度，依法保護債權人權益，“地下討債”才可能漸漸失去市場，這是相關部門、司法機關不可推卸的義務與職責，更是法律之必然要求、正義所在。
“地下討債”何處尋找？翻開都市小報，密密麻麻的小廣告之中，“要帳”、“清欠”之類醒目字眼便是其“名片”！從事者主要是社會各類閑雜人員。由于行業(yè)“特殊性”，討債人通常外貌兇悍，五大三粗，不乏肌肉紋身，慣以墨鏡視人，活脫脫是電影里的“黑社會”。說到討債“心得”，有人這樣自白：“無非是給予心理與身體威脅，讓欠債者時刻處于緊張狀態(tài)，總會有崩潰的一天”。具體來說，鎖定跟隨，步步威脅，武力相逼，拳腳暴揍，是最慣常“規(guī)程”。有人更直截了當：“我們就是搖擺在鋼絲繩上的人，合法與非法就差那么一點兒！”
都說“有需求才有市場”。處于“灰色地帶”的“地下討債”，產(chǎn)生原因一方面是不規(guī)范的民間借貸、各種“潛規(guī)則”下的拖欠與三角債、以及某些見不得光的灰色資產(chǎn)等等，令一些人不得不以非正常手段去“解決法律解決不了的問題”。另一方面，社會信用制度的極不健全，也在客觀上導致了正常的利益訴求不時遭遇“難產(chǎn)”。
既然“地下討債”是游走于“風口浪尖”，其對社會的潛在影響、負面效應顯然不容低估。有追債者坦言：在“圈子”里混，朋友最重要。說白了，這就是得黑白兩道都“吃得開”。諸如追查欠債者住址、鎖定電話目標、規(guī)避輕微處罰、處理“武力善后”，都需要有“內線關系”。而這些忙“內線們”可都不是白幫的，其中究竟蘊含多少濫用職權，是否構成職務犯罪，外人很難揣測。此外，“地下討債”以威脅、拳腳“解決問題”，很容易導致惡性人身傷害。倘若由此引發(fā)刑事案件，債主不但要錢不成，還將變?yōu)椤肮蛢磦恕?，“討債尺度”很難受到約束控制，問題性質極易發(fā)生異變。更為嚴重的是，從業(yè)者構成復雜，“極端手段”層出不窮，討債還可能演變成具有黑社會性質的犯罪集團，這對社會治安無疑將構成極大威脅。
“地下討債”令人忌憚，那么討債能否成為合法營生呢？不久前，上海有6人在學習了商賬追收、追賬催收談判技巧、非法律訴訟操作方法等課程后，拿到名曰“商賬追收師”的證書。對此，培訓中介稱是“規(guī)范化”討賬的開端?？蓜趧雍蜕鐣Ｕ喜繀s表示：討債人不是國家承認的職業(yè)。工商部門也公開表態(tài)：不允許討債公司的注冊。在各方對“討債業(yè)”各執(zhí)一詞之時，債權人的真正心聲卻被忽略湮滅。事實上，對于那些通過正當訴訟程序，判決必須歸還的欠款，欠債者也常常是“充耳不聞”。雖說法院有強制執(zhí)行“殺手锏”，但一來運用有限，二來“撲空”情況也不少見。《刑法》中雖明確規(guī)定了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，但檢察機關與法院對于欠款不執(zhí)行卻較少提起公訴和受理。不客氣的說，許多“老賴”正是因此逍遙法外，令人費解而無奈！
顯而易見，“地下討債”實際是社會經(jīng)濟、法制運行中一系列非正?，F(xiàn)象下的“怪胎”。它的存在又在進一步擾亂影響著社會的秩序與規(guī)范。人們都說法律是神圣而不可侵犯的，依法治國理念也已深入人心。在這樣的情況下，如果賴帳還能成為一種“見怪不怪”，同時“地下討債”被長期“默許”存在，那么依法保護公民、企業(yè)的合法權益從何談起？經(jīng)濟與社會的發(fā)展更會受到相當?shù)闹浦馀c損害。有效規(guī)范經(jīng)濟秩序與行為，切實加大清欠力度，依法保護債權人權益，“地下討債”才可能漸漸失去市場，這是相關部門、司法機關不可推卸的義務與職責，更是法律之必然要求、正義所在。
- 上一篇：廈門清債公司怎樣對客戶進行催收欠款？ 2017/2/15
- 下一篇：沒有借條廈門清債公司也能討債 2017/2/13
